Определение от 30 марта 2023 г. по делу № А41-44250/2017

79006_1981186

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-23465(8)

г. Москва 30.03.2023 Дело № А41-44250/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Нефтон» (далее – конкурсный управляющий)

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2023

по делу Арбитражного суда Московской области № А41-44250/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нефтон» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договора поставки от 20.01.2017 № 1, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (далее – компания), а также перечислений должником денежных средств в пользу компании по платежному поручению от 15.08.2017 № 314 и применении последствий недействительности сделок путем обязания компании перечислить денежные средства в размере 1 018 638,45 руб. в конкурсную массу должника.

Определением суда от 27.06.2022 заявление удовлетворено частично. Суд признал недействительной сделкой перечисление денежных средств в пользу компании в размере 1 018 638,45 руб., применил последствия недействительности сделки, взыскав с компании в пользу должника денежные средства в сумме 806 425,42 руб. В остальной части заявленных требований отказано.


Обжалуемыми судебными актами определение от 27.06.2022 отменено в части признания недействительной сделкой перечисление денежных средств в размере 1 018 638,45 руб. в пользу компании и применения последствий недействительности сделки. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего в этой части отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов