Определение от 22 июня 2026 г. по делу № А41-905/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС22-22187(7)

Дело № А41-905/2020
23 июня 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель)

на определение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2025, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2026

по делу № А41-905/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционно-строительная компания" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 14.11.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления предпринимателя о признании недействительными торгов по продаже имущества должника (лот №5 публичного предложения 50907-ОТПП).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Признавая неподтвержденной совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований, суды по результатам исследования и оценки материалов дела в порядке статьи 71 АПК РФ исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях порядка проведения торгов, прав и законных интересов кредиторов должника и иных лиц, согласованности и неправомерности действий участников торгов.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 12, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации статей 110, 139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья С.В. Самуйлов