Определение от 28 ноября 2019 г. по делу № А51-15992/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-21469


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.11.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2019 по делу № А51-15992/2018 Арбитражного суда Приморского края по иску общества к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – компания) об обязании принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации за июль 2015 в размере 2 106 003,62 кВт/ч за август 2015 - 2 562 707 кВт/ч., за сентябрь 2015 - минус 26599256,80 кВт/ч. и произвести перерасчет объема фактических потерь, выставленных для оплаты за июль - август 2015 года, и взыскании 2 375 465 руб. 37 коп. неосновательного обогащения,

установила:

решением суда первой инстанции от 13.12.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 04.04.2019 решение суда первой инстанции в части взыскания 460 068 руб. 17 коп. неосновательного обогащения отменено, производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом истца от данных требований. В остальной части решение изменено, на компанию возложена обязанность принять к учету объем фактических потерь в сетях общества и произвести перерасчет объема фактических потерь выставленных для оплаты истцу за июль 2015 г. в объеме 2 002 808,62 кВт/ч за август 2015 г. - 2 562 707кВт/ч., за сентябрь 2015 г. -

минус 26709799,80 кВт/ч. С компании в пользу общества взыскано 1 915 397 руб. 20 коп. неосновательного обогащения.

Постановлением суда округа от 02.08.2019 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, общество просит отменить постановление суда округа и оставить в силе постановление апелляционного суда

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал судам на необходимость привлечения третьего лица, права и обязанности которого могут быть затронуты судебным актом, а также на необходимость надлежащим образом исследовать и дать оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, заявленным доводам и возражениям сторон.

Таким образом, суд округа, обязав суд первой инстанции определить и исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства, не вышел за пределы своих полномочий.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою правовую позицию по настоящему делу.

Учитывая изложенное, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова