Определение от 30 мая 2023 г. по делу № А19-4454/2017

79005_2016657

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-23984 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу администрации Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района Иркутской области (далее – администрация) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2023 по делу № А19-4454/2017 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Спектр» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц: бывшего руководителя должника – ФИО1 и учредителя должника – администрацию к субсидиарной ответственности по обязательства должника.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 31.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 09.02.2023 отменил указанные судебные акты с направлением спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.


Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из недоказанности оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на необходимость оценки доводов конкурсного управляющего о наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за передачу должнику объектов водоснабжения и водоотведения в условиях его неплатежеспособности, оказание услуг в отсутствие установленных тарифов на водоснабжение и водоотведение, непринятие мер по защите экономически обоснованных тарифов на водоснабжение и водоотведение.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев