Определение от 30 апреля 2021 г. по делу № А56-70701/2019

79005_1599049

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-9433(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 апреля 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стальной Альянс» (далее – общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2021 по делу № А56-70701/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества «Компрессорный комплекс» (далее – должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным договора поручительства от 14.11.2018 № 02100018/00751200/ПЮЛ-5, заключенного должником и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Гроссманн Рус» по кредитному договору.

Определением суда первой инстанции от 05.08.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2020 определение от 05.08.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 25.01.2021 оставил постановление от 28.10.2020 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из недоказанности совокупности условий для признания сделки недействительной. Суды указали на отсутствие признаков убыточности спорного поручительства для должника, причинение вреда кредиторам в результате его предоставления, равно как и недоказанность этой цели при совершении сделки по заявленным основаниям.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев