Определение от 3 февраля 2022 г. по делу № А32-566/2019Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: споры из внедоговорных обязательств 79073_1745383 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-1691 г. Москва03 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2021 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-566/2019 по иску акционерного общества фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к предпринимателю о взыскании 2 764 059 руб. ущерба, 2 762 400 руб. 77 коп. стоимости имущества, 799 380 руб. 40 коп. произведенной по договору оплаты, заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом. В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления. Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, изучив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, судья усматривает основания для удовлетворения ходатайства. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО1 срок подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2021 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-566/2019. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Агрокомплекс им. А.Н. Ткачева" (подробнее)АО Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (подробнее) Иные лица:НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ЧАСТНОЕ ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" (подробнее)НЧЭУ "Межрегиональный центр независимой судебной экспертизы" Звереву К.И. (подробнее) Судьи дела:Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее) |