Определение от 8 сентября 2026 г. по делу № А06-10167/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД


РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 306-ЭС26-11438



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. ФИО1 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е. ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2026 г. по делу № А06-10167/2023 Арбитражного суда Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель) 1 сентября 2026 г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним принятым по делу судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2026 г., срок на обжалование которого истек 16 марта 2026 г.

Обратившись с кассационной жалобой 1 сентября 2026 г., заявитель пропустил установленный законодательством срок на ее подачу.


Согласно части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обратившись с кассационной жалобой 1 сентября 2026 г., заявитель пропустил предельно допустимый шестимесячный срок подачи ходатайства (16 июля 2026 г.).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ заявитель, располагавший значительным промежутком времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок, однако, не проявивший для этого достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения указанных процессуальных действий.

В связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших обжаловать указанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2026 г. по делу № А06-10167/2023 Арбитражного суда Астраханской области отказать.

Кассационную жалобу в указанной части возвратить заявителю.


Судья И.В.Разумов