Определение от 6 ноября 2025 г. по делу № А40-21871/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-8995


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы

от 31 июля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2025 г. по делу № А40-21871/2023,

установил:

Предприниматель 25 июля 2025 г. направил кассационную жалобу на указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Верховный Суд Российской Федерации письмом от 7 августа 2025 г. возвратил данную жалобу в связи с отказом в освобождении от уплаты государственной пошлины.

Предприниматель повторно 25 августа 2025 г. направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Верховный Суд Российской Федерации письмом от 9 сентября 2025 г. возвратил данную жалобу в связи с отказом в освобождении от уплаты государственной пошлины.

Вновь обращаясь 30 октября 2025 г. в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, предприниматель ссылается на то, что

поскольку не получал письмо от 9 сентября 2025 г., он не мог ознакомиться с причинами возврата жалобы, уплатил государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в надлежащем размере просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2025 г., срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 2912 АПК РФ

истек 28 июля 2025 г.

Частью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3

статьи 2912 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Между тем приведенные в ходатайстве доводы не могут быть признаны уважительными причинами пропуска на 3 месяца срока на подачу кассационной жалобы. Предприниматель не обращался в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об ознакомления с письмом 9 сентября 2025 г. о возвращении кассационной жалобы, не указал причин, по которым он не смог незамедлительно устранить недостатки, послужившие основанием для возвращения письмами от 7 августа 2025 г. и 9 сентября 2025 г. жалоб, поданных им с нарушением требований, предусмотренных статьей 2913

АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует

отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2025 г. по делу № А40-21871/2023.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины, уплаченных по чеку ПАО «Сбербанк» от 30 октября 2025 г.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева