Определение от 9 декабря 2019 г. по делу № А07-11718/2016Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_1369195 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-19663 (2) г. ФИО1 декабря 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» (далее – общество «ССТ») на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2019 по делу № А07-11718/2016, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Строительная компания Трест № 21» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными заключенных между должником и обществом «ССТ» договоров купли-продажи транспортных средств (спецавтотехника) от 03.09.2015 и применении последствий их недействительности. Определением суда первой инстанции от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.05.2019 и округа от 05.08.2019, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ССТ» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из неравноценного встречного предоставления по сделкам между аффилированными лицами, а также недобросовестности конечного приобретателя спорного имущества. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (подробнее)ГУП "Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан" (подробнее) ООО Геомассив-Урал (подробнее) Ответчики:ОАО Внешний управляющий СК "Трест №21" Юзе И.А. (подробнее)ОАО Внешний управляющий СК "Трест №21" Юзе Игорь Алексеевич (подробнее) ОАО Ск "трест (подробнее) ОАО "СК Трест №21" (подробнее) ОАО СК "Трест №21" в лице конкурсного управляющего Юзе И.А. (подробнее) ООО "СПЕЦСТРОЙБАШКИРИЯ" (подробнее) Иные лица:Некоммерческое партнерство "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЕДИНСТВО" (подробнее)ООО "Башстройресурс" (подробнее) ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЭЛИТ" (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
