Определение от 9 января 2025 г. по делу № А57-7112/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС24-22682


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 января 2025г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 4 апреля 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 сентября 2024 г., принятые в деле № А57-7112/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 4 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 сентября 2024 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части неосвобождения его от исполнения обязательств, ссылаясь на отсутствие недобросовестности и корыстных действий при принятии долговых обязательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В исследованных обстоятельствах возникновения обязательств суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от их исполнения.

Доводы должника оценены судами и создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова