Определение от 24 декабря 2019 г. по делу № А06-2823/2016

79006_1378309

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-15560(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (г. Курск)

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2019 по делу Арбитражного суда Астраханской области № А06-2823/2016 о банкротстве открытого акционерного общества «Судостроительный завод Красные Баррикады» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся: в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам и непринятии мер, направленных на возврат денежных средств в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.03.2019 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2019, определение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании незаконными действий по нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, в

данной части жалоба удовлетворена; в остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты в части отмены определения суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор в обжалуемой части, суды руководствовались статьями 5, 20.3, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности вины конкурсного управляющего в нарушении очередности удовлетворения текущих требований.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов