Определение от 30 декабря 2021 г. по делу № А39-8294/2017

79003_1729477

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС21-25139

г. Москва30 декабря 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.04.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2021 по делу № А39-8294/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «САРЭКС» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлениями о переходе его требования по получению капитализированных повременных платежей к Российской Федерации и о включении этого требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.04.2021 требование ФНС России в размере 3 700 277 рублей 34 копеек включено в реестр требований кредиторов должника, на Российскую Федерацию в лице Фонда возложена обязанность по выплате ФИО1 224 382 рублей в счет возмещения вреда здоровью с октября 2018 по май 2020, а также по ежемесячной выплате, начиная с 01.06.2020, ФИО1 11 731 рубля 28 копеек (с учетом изменения размера прожиточного минимума в Российской Федерации для трудоспособного населения).

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фонд просит отменить определение и постановления судов трех инстанций в части возложения на него обязанности по ежемесячной выплате

с 01.06.2020 Лияскину В.Н. (с учетом изменения размера прожиточного минимума в Российской Федерации для трудоспособного населения) капитализированных повременных платежей, приняв в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование ФИО1 обоснованным в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 100 и 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2019 № 872 «О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности заявителем оснований для возложения обязанности по ежемесячной выплате капитализированных повременных платежей (с учетом изменения размера прожиточного минимума) на фонд.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов