Определение от 4 февраля 2016 г. по делу № А21-9225/2013

79016_769421

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС15-5173


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Лидерланд ТТМ III Б.В.» (Королевство Нидерланды, город Хилверсум, далее – общество «Лидерланд ТТМ III Б.В.», заявитель) о возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 18.11.2015 по делу № А21-9225/2013 Арбитражного суда Калининградской области,

установил:

в производстве Верховного Суда Российской Федерации находится кассационная жалоба общества «Лидерланд ТТМ III Б.В.» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2015 по делу № А21- 9225/2013 Арбитражного суда Калининградской области.

До рассмотрения кассационной жалобы (28.01.2016) от имени общества поступило ходатайство о ее возврате без рассмотрения по существу, подписанное представителем заявителя по доверенности от 03.07.2015 ФИО1

29.01.2016 от имени общества «Лидерланд ТТМ III Б.В.», за подписью представителей по доверенности от 16.09.2015 ФИО2 и ФИО3, которыми была подписана сама кассационная жалоба, поступили возражения на заявленное ходатайство с приложением копии извещения директора общества ФИО4, назначенного на должность решением Хозяйственной палаты Апелляционного суда города Амстердама, об отмене всех выданных до его назначения доверенностей, в том числе, на имя ФИО1, и указанием

на то, что от поданной от имени общества кассационной жалобы они не отказываются.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что отзыв кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного основания для удовлетворения ходатайства общества «Лидерланд ТТМ III Б.В.» об отзыве жалобы, подписанного представителем ФИО1, отсутствуют, жалоба возврату не подлежит.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Лидерланд ТТМ III Б.В.», подписанного ФИО1, о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова