Определение от 18 октября 2023 г. по делу № А40-226087/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



79151_2103121

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС23-20733

г. Москва 18.10.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Техносервъ А/С» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2023 по делу № А40-226087/2022 по исковому заявлению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к обществу о взыскании денежных средств, оплаченных за фактически невыполненные работы по государственному контракту от 20.07.2018 № 20-225-Д по этапу № 2 в размере 114 051 298 руб. 15 коп., штрафа в размере 793 776 руб. 05 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по этапу № 2,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, окружной суд исходил из того, что выводы судов основаны на неправильном применении норм материального права, неполно исследованных материалах дела, без выяснения


и учета всех обстоятельств спора.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что оно принято судом округа в пределах полномочий, установленных статьями 286288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд округа не предрешил исход спора, в связи с чем при новом рассмотрении дела общество не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать акционерному обществу «Техносервъ А/С» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Государственное учреждение-Пенсионный фонд Российской Федерации (подробнее)

Ответчики:

АО "ТЕХНОСЕРВЪ А/С" (подробнее)

Судьи дела:

Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее)