Определение от 21 декабря 2004 г. Верховный Суд РФ

Председательствующий

Х.И.Тулуш 92 - 004 - 33

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 21 декабря 2004 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - ГЛАЗУНОВОЙ Л.И. Судей : ШАДРИНА И.П. и ХЛЕБНИКОВА Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2004 года

дело по кассационной жалобе осуждённой ФИЛИППОВОЙ О.Д. на приговор Верховного Суда Республики Тыва от 27

июля 2004 года , которым

ФИЛИППОВА О Д ,

осуждена по ст.ЗОЗ ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы

условно с испытательным сроком на 2 года и лишением

права занимать должности в органах внутренних дел в те- чение 2 лет .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и

мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ШАРУ- ЕВОЙ М.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации


Приговором суда ФИЛИППОВА О.Д. признана винов- ной и осуждена за фальсификацию доказательств .

Преступление совершено ею при указанных в приговоре обстоятельствах .

Так , 19 мая 2002 года , около 16 часов 30 минут , на призывном пункте военного комиссариата сотрудники милиции при личном досмотре у призывника К

обнаружили 4 патрона к нарезному

оружию и об этом составили протокол , который в тот же день передали в ОВД старшему дознавателю майору милиции Филипповой О.Д. для проверки .

19 мая 2002 года , около 19 часов , Филиппова О.Д. в служебном кабинете приняла объяснения у К и узнав , что он является призывником и в дальнейшем она не сможет производить следственные действия с целью фаль- сификации доказательств , необходимых для направления дела в суд , Филиппова О.Д. предложила ему в незаполнен- ном бланке протоколов допроса и других следственных дей- ствий расписаться , заявляя , что дело в отношении него не будет возбуждено и он будет отправлен в армию , на что он согласился и заполнил и написал то , что просила Филиппова О.Д.

Однако 19 мая 2002 года начальник ОВД П возбудил уголовное дело и 22 мая 2002 года Филиппова О.Д. провела расследование дела, фальсифици- руя доказательства , изобличающие К в соверше- нии неправомерных действий по ст.222 ч.1 УК РФ , и собст- венноручно внесла сведения в незаполненный и подписан- ный им бланк допроса , о том , что 22 мая 2002 года якобы К был допрошен у нее в служебном кабинете в качестве подозреваемого в незаконном приобретении бое- припасов , т.е. в совершении им преступления по ст.222 ч.1


УК РФ , а 27 мая заполнила протокол допроса обвиняемого и 28 мая составив обвинительное заключение и получив

согласие начальника ОВД , представила дело прокурору

В на утверждение обвинительного зак- лючения и дело было направлено в суд .

В судебном заседании Филиппова О.Д. вину в содеян- ном признала полностью и отказалась от дачи показаний , ссылаясь на ст.51 Конституции РФ .

В кассационной жалобе осужденная Филиппова О.Д. просит разобраться в обстоятельствах дела и ставит вопрос о пересмотре дела с отменой приговора суда и направлени- ем дела на новое судебное разбирательство .

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы , судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает ос- нований для отмены или изменения приговора суда, ибо ви- на осужденной Филипповой О.Д. в содеянном,т.е. в фальси- фикации доказательств по делу о виновности К в незаконном приобретении им боеприпасов установлена все- ми материалами дела на основе проверки и исследования об стоятельств дела и надлежащей оценки собранных следст- вием и проверенных судом доказательств о причасности и виновности майора милиции Филипповой О.Д. в фальсифи- кации доказательств по делу , возбужденному в отношении К , о чем свидетельствуют показания и поясне- ния самой осужденной и потерпевшего К . , а

также свидетелей Ш ., П , Х

и других , что объективно подтверждается осмотрами материалов уголовного дела , в частности , протоколов допроса и других документов в деле , заключениями судебных экспертиз , согласно которым установлено , что рукописные записи в протоколах допросов К в качестве по- дозреваемого и обвиняемого выполнены самой Филипповой О.Д. и другими доказательствами , приведенными и изложе-иными в описательно-мотивировочной части приговора су- да .

Доводы осужденной об отмене приговора по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела и возражениями государственного обвинителя .

Действия Филипповой О.Д. квалифицированы судом правильно и суд при вынесении приговора и назначении ей наказания обоснованно принял во внимание степень общес- твенной опасности содеянного ею и данные о личности ее , назначив соразмерное наказание с применением ст.73 УК

РФ с лишением права занимать должности в органах МВД .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации , руководствуясь ст.ст.377 , 378 и 388 УПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного Суда Республики Тыва от 27 июля 2004 года в отношении ФИЛИППОВОЙ О Д оставить без изменения , а кассационную

жалобу - без удовлетворения . Председательствующий -Судьи Верховного Суда РФ : ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ