Определение от 8 августа 2017 г. по делу № А32-27264/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС14-1822



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

08 августа 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства «Катюша» (ст. Ясенская Ейского района Краснодарского края) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2017 по делу № А32-27264/2013,

у с т а н о в и л:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Катюша» ФИО1 (далее – КФХ «Катюша») обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «Бланк» о взыскании 948 692 руб. убытков.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 09.12.2013, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2014, отказал в иске.

Верховный Суд Российской Федерации определением от 01.12.2014 отказал в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 09.12.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 19.09.2016 возвратил указанное заявление истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с определением от 19.09.2016 КФХ «Катюша» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 16.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2017, отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил апелляционную жалобу заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, КФХ «Катюша», ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, просит отменить определение от 16.12.2016 и постановление от 29.03.2017.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы КФХ «Катюша» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 117, 188, 264 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», отказал КФХ «Катюша» в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 19.09.2016 об отказе в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и возвратил апелляционную жалобу, не усмотрев оснований для признания уважительными приведенные заявителем причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд исходил из следующего: КФХ «Катюша» 23.11.2016 подало апелляционную жалобу на определение от 19.09.2016, то есть с нарушением установленного срока; ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что в период с 13 по 21 октября 2016 года глава КФХ «Катюша» находился на амбулаторном лечении; поскольку определение от 19.09.2016 опубликовано 20.09.2016, с апелляционной жалобой истец обратился через месяц после окончания амбулаторного лечения, у него было достаточно времени для своевременной подачи жалобы; восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон.

Окружной суд пришел к выводу о том, что апелляционный суд обоснованно отказал КФХ «Катюша» в восстановлении срока на апелляционное обжалование и возвратил апелляционную жалобу.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы апелляционного суда о наличии оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока и возвращения апелляционной жалобы истца на определение от 19.09.2016, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не подтверждают нарушений судами норм процессуального права и не являются основанием для передачи жалобы КФХ «Катюша» на определение апелляционного суда от 16.12.2016 и постановление окружного суда от 29.03.2017 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Катюша» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева