Определение от 26 октября 2025 г. по делу № А28-4490/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС24-14204

г. Москва 27 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - фонд) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кировской области от 13 марта 2025 г., постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2025 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 сентября 2025 г. по делу № А28-4490/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техкомсервис» (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 13 марта 2025 г. разрешены разногласия между участником строительства ФИО1 и фондом, на последнего возложена обязанность по выплате ФИО1 1 502 327 рублей 98копеек.

Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2025 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 сентября 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные определение и постановления судов. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,

ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что заявителем надлежащим образом не обоснована направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов сторон спора, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кировской области от 13 марта 2025 г. по делу № А28-4490/2022, оставленного без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2025 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 сентября 2025 г., отказать.

Судья И.В. Разумов