Определение от 22 марта 2007 г. по делу № 2-91/06

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 78-007-12сп

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 марта 2007 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде-

рации в составе: председательствующего Магомедова М.М. судей: Истоминой Г.Н. и Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назарова

Р.С. на приговор Санкт-Петербургского городского суда с участием присяжных заседателей от 25 декабря 2006 года, которым

Назаров Р С

судимый:

19 апреля 2001 года по ст.30 ч.З, ст.161 ч.2 п.п."б,г,д" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

09 сентября 2004 года по ст.30 ч.З, ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

15 февраля 2005 года по ст.ст.30 ч.З - ст. 158 чЛ, ст.ст.30 ч.З - 158 чЛ, применением ст.69 ч.ч.З, 5 УК РФ к 1 году лишения свободы, -

осужден к лишению свободы:

по ст.162 ч.4 п."вм УК РФ к 11 годам; по ст. 105 ч.2 п."з" УК РФ к 15 годам.


На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных пре-

ступлений к отбыванию назначено 16 лет лишения свободы в исправи-

тельной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Назарова Р.С. в пользу Л :

в счет возмещения материального ущерба - рублей; в счет компенсации морального вреда - рублей.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного Назарова Р.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ми- тюшова В.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Назаров признан винов- ным в разбойном нападении на Л совершенном с применением наси- лия опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия и ее убийстве, сопря- женным с разбоем.

Преступления им совершены около 21 часа 3 марта 2006 года во дворе дома

при обстоятельствах, изложен-

ных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Назаров, не согла- шаясь с приговором суда, считает его незаконным, постановленным с нарушением норм УПК РФ. В нарушение требований ст.335 ч.8 УПК РФ, запрещающую ис- следовать прежние судимости и иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого, сторона обвинения доводила до сведения присяжных заседателей факты его прежних судимостей. Хотя председательст- вующий останавливал сторону обвинения, однако у присяжных в результате вы- сказываний стороны обвинения сложилось предвзятое к нему отношение. Считает, что председательствующий должен был распустить коллегию присяжных заседателей, поскольку в деле имеются неустранимые противоречия относительно сумки потерпевшей и ножа - орудия преступления. Кроме того, считает назначен- ное ему наказание несправедливым. Считает, что суд не учел, что он оказывал по- мощь бабушке гражданской жены - Л и остался единственным челове- ком, который оказывает помощь Н - инвалиду группы. Просит приговор суда изменить, снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный об- винитель Солодков В.В. просит об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы Назарова - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с вердиктом кол-легии присяжных заседателей о виновности осужденного Назарова в совершенных преступлениях, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела с соблюдением требований состязательности сторон, поэтому Судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора по доводам, изло- женным в жалобе и дополнении к ней.

В соответствии со ст.379 ч.2 УПК РФ основаниями к отмене либо изменению приговора, вынесенного с участием присяжных заседателей являются нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и не справедливость приговора.

Оспаривание фактических обстоятельств, установленных вердиктом присяжных заседателей, является недопустимым. Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного оспаривающего фактические обстоятельства установленные коллеги- ей присяжных заседателей, не могут быть приняты во внимание.

Данные о личности подсудимого, вопреки доводам жалобы, в присутствии присяжных заседателей не обсуждались.

Судебное разбирательство по делу проведено полно и всесторонне, с учетом требований ст.ЗЗ5 УПК РФ, определяющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей.

Речи в прениях сторон не противоречит требованиям ст.ЗЗ6 УПК РФ. При ссылке сторон на доказательства, на которые они не были вправе ссылаться в обос- нование своей позиции, речь сторон судьей прерывалась и разъяснялось присяж- ным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при выне- сении вердикта. Поэтому доводы кассационной жалобы о сложении у присяжных заседателей предвзятого к нему отношении являются неосновательными.

Вердикт коллегии присяжных заседателей основан на доказательствах, пред- ставленных сторонами и исследованных непосредственно в суде присяжных заседателей.

Юридическая оценка действий Назарова соответствует установленным вердиктом присяжных заседателей фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Назарову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступ- лений, данных о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающего его наказание, на которое он ссылается в кассационной жалобе. Наказание, назна- ченное Назарову нельзя признать несправедливым, вследствие чрезмерной сурово- сти.

Таким образом, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменению приговора, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор суда с участием присяжных заседателей Санкт-Петербургского городско- го суда от 25 декабря 2006 года в отношении Назарова Р С оста- вить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин