Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А40-200993/2015Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79078_1181938 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-22838 г. Москва26 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017 по делу № А40-200993/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2018 по тому же делу, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи. Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П. Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд находит его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ходатайство ФИО1 удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017 по делу № А40-200993/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2018 по тому же делу восстановить. Судья Е.С. Корнелюк Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО Банк "ГПБ Ипотека" (подробнее)ГПБ РИТЕЙЛ СЕРВИС (подробнее) ИФНС России №29 по г. Москве (подробнее) ОАО Акционерный банк "ГПБ-Ипотека" (подробнее) ООО Русский капитал Паевые Фонды (подробнее) ООО "чиптранс" (подробнее) ООО чиптранс (подробнее) Иные лица:НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)ф/у Пономарев В.В. (подробнее) Судьи дела:Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |