СудАкт в соцсетях

Определение от 27 февраля 2018 г. по делу № А19-20626/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

79023_1060354

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС18-3209

г. Москва 27 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ответчик, г. Москва, далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2017 по делу № А19-20626/2016,

установила:

общество подает ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта в электронном виде.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подается в электронном виде, оно должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Поданное в электронном виде данное ходатайство общества подписано не усиленной квалифицированной подписью.

В связи с несоблюдением требований к оформлению ходатайства оно удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2017 по делу № А19-20626/2016.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова