Определение от 20 января 2020 г. по делу № А75-10569/2018

79005_1388505

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-25159


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 января 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Микрорайон 15, дом 15» (далее – должник) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2019 по делу № А75-10569/2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 121 056 127 руб. 17 коп.

Определением суда первой инстанции от 04.03.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2019 определение от 04.03.2019 отменено, требования департамента в размере 121 056 127 руб. 17 коп. включены в третью очередь реестра.

Суд округа постановлением от 26.09.2019 оставил постановление от 25.06.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из доказанности неисполнения должником обязательств по передаче департаменту жилых помещений, предусмотренных договором о развитии застроенной территории, а также правомерности трансформации требования в денежное выражение.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев