Определение от 22 ноября 2023 г. по делу № А40-7155/2011

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79006_2124126

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС14-1003 (9,10)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 22.11.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", акционерного общества "ВЭБ-Лизинг"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2023 по делу № А40-7155/2011 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Промоинвест-М" (далее - должник),

установил:


в деле о банкротстве должника компания Параисо Эстэйт ЛТД обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене себя на индивидуального предпринимателя ФИО1 в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2023, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая вопрос, суды руководствовались статьями 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о наличии оснований для осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "ВЭБ лизинг" (подробнее)
Компания "Уинстон Корпорейт Лимитед" (подробнее)
к/у ООО "ПРОМОИНВЕСТ-М" Наумов В. Н. (подробнее)
ОАО "ВЭБ-Лизинг" (подробнее)
ООО К/у "Промоинвест-М" Наумов В.Н. (подробнее)
ООО "Эй-Би-Рейл" (подробнее)
РОСФИНМОНИТОРИНГ (подробнее)
ФНС России ИФНС России №3 по г. Москве (подробнее)

Ответчики:

АО "ВЭБ-лизинг" (подробнее)
Конкурсный управляющий ООО "Промоинвест-М": Наумов В. Н. (подробнее)
ООО "Промоинвест-М" (подробнее)

Иные лица:

Cheap Indastrial LLP (подробнее)
АО ИФНС России №3 по Центральному г. Москвы (подробнее)
Компания Винстон Корпорейт Лимитед (подробнее)
Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих " (подробнее)
ОАО Руководителю Главного вычислительного центра - филиала "РЖД" (подробнее)
УФНС по г.Москве (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)