Определение от 24 мая 2024 г. по делу № А76-15255/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-18326(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 мая 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УралУниверсал» (далее – общество «УралУниверсал») на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2024 по делу № А76-15255/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод точного литья» (далее – должник)

по заявлениям общества «УралУниверсал», общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой защиты ломозаготовителей «Витязъ» о привлечении ФИО1, ФИО2, акционерного общества «Метком-Холдинг», ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)

норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев