Определение от 20 июля 2021 г. по делу № А12-17274/2020

79073_1638345

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-13656


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 июля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим- ВолгаКалий» (далее – общество «ЕвроХим-ВолгаКалий») на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2021 по делу № А12-17274/2020 по иску акционерного общества «РД Констракшн Менеджмент» (далее – общество «РД Констракшн Менеджмент») к обществу «ЕвроХим-ВолгаКалий» о взыскании процентов,

установил:

решением суда первой инстанции от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 12.01.2021 и суда округа от 26.04.2021, исковые требования удовлетворены частично, с общества «ЕвроХим-ВолгаКалий» в пользу общества «РД Констракшн Менеджмент» взыскано 5 919 108 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества «РД Констракшн Менеджмент» (генподрядчик) обоснован несвоевременным исполнением обществом «ЕвроХим-ВолгаКалий» (заказчик) денежных обязательств по договору от 03.10.2016 № 009-0755241, от исполнения которого заказчик отказался уведомлением от 09.02.2018.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание установленные при рассмотрении дела № А12-21780/2018 обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате работ, в том числе мобилизационных, и по выплате второй части гарантийного удержания, руководствуясь статьями 167, 191, 395, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды установили факт просрочки обществом «ЕвроХим-ВолгаКалий» исполнения денежных обязательств и частично удовлетворили иск.

Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также обоснованность расчета процентов, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на неверное определение периода начисления процентов не может быть принята во внимание.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроХим- ВолгаКалий» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова