Определение от 19 октября 2026 г. по делу № А76-27/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС26-13605 (1)


г. Москва


20 октября 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «УралСнаб» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20 февраля 2026 г., постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2026 г.

и Арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2026 г. по делу

№ А76-27/2023,

у с т а н о в и л:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются,

в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины

в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель 16 октября 2026 г. обратился с кассационной жалобой

на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.


В настоящем случае в обоснование ходатайства подателем жалобы представлены сведения об открытых (закрытых) счетах из налогового органа по состоянию на 11 октября 2026 г., а также сведения из кредитной организации о наличии ограничений по счету за период с 12 ноября 2025 г. по 11 октября

2026 г.

Между тем из сведений о наличии ограничений по счетам следует, что окончание действия ограничений – 29 сентября 2026 г. При таких обстоятельствах комплект документов заявителя не может быть признан полным. В частности, им не представлены выписки по счетам за три месяца, предшествующих подаче кассационной жалобы (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.).

Учитывая изложенное, ходатайство не подлежит удовлетворению, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «УралСнаб»

об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на Арбитражного суда Челябинской области

от 20 февраля 2026 г., постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2026 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2026 г. по делу № А76-27/2023 возвратить.


Судья И.В. Разумов