Определение от 13 марта 2023 г. по делу № А57-12793/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного



79151_1968489

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 306-ЭС23-1149

г. Москва 06.03.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания Техзаказ-М» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2022 по делу № А57-12793/2021,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Содержание обжалуемого постановления свидетельствует о том, что судом округа соблюдены положения статей 286–288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судам нижестоящих инстанций даны обоснованные указания об установлении юридически значимых обстоятельств дела, в том числе определении размера упущенной выгоды с учетом расходов, которые обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Компания Техзаказ-М» необходимо было бы произвести для ее получения, а также о наличии иных убытков и подтверждении причинно-следственной связи между ними и незаконными


действиями судебного пристава-исполнителя.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении суда округа отсутствуют какие-либо указания судам о том, как следует оценивать имеющиеся в деле доказательства и какие обстоятельства следует считать установленными.

Проверка обоснованности выводов судов нижестоящих инстанций об обстоятельствах дела применительно к имеющимся в деле доказательствам в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к полномочиям суда округа, нарушений в этой части судом не допущено.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Компания Техзаказ-М» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО ПК Техзака-М (подробнее)

Ответчики:

ФССП (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее)

Судьи дела:

Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее)