Определение от 22 марта 2026 г. по делу № А29-201/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС21-19810 (4)

г. Москва 23 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13 июля 2025 г., постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2025 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2026 г. по делу № А29-201/2020,

у с т а н о в и л:

заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой в том числе просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для юридических лиц в размере 80 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В рассматриваемом случае в подтверждение тяжелого имущественного положения заявителем представлены справка управления Пенсионного фонда России в г. Сыктывкаре Республики Коми от 18 декабря 2019 г., сведения об открытых счетах в кредитных организациях, а также справки об остатках денежных средств на счетах и сведения об оборотах по ним по состоянию на 16 марта 2026 г., открытым в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (счет № ***0512), в публичном акционерном обществе «Банк ВТБ» (счета № ***6405, ***6405, ***1895, ***7892, ***7065), в публичном акционерном обществе «Банк ПСБ» (счет № ***9021), в акционерном обществе «Газпромбанк» (счет № ***0027), приказ Центрального Банка Российской Федерации от 3 июля 2018 г. об отзыве лицензии у акционерного общества «Банк «Советский», а также справка публичного акционерного общества «Сбербанк России»по арестам и взысканиям по состоянию на 16 марта 2026 г.

Вместе с тем, данные о счетах, открытых в публичном акционерном обществе «Банк ПСБ» ( № ***1331, № ***8649, № ***6807) и об обороте средств по ним за три месяца, предшествующих подаче ходатайства не представлены, несмотря на то, что они указаны в перечне приложений к ходатайству заявителя.

Учитывая отсутствие должных доказательств, подтверждающих имущественное положение на день подачи кассационной жалобы, ходатайство

не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13 июля 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2026 г. по делу № А29-201/2020 возвратить.

Судья И.В. Разумов