Определение от 13 апреля 2022 г. по делу № А48-10073/2019Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_1784922 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-3638 г. Москва 13.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2021 по делу № А48-10073/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» (далее – должник), определением суда от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.09.2021 и постановлением суда округа от 13.12.2021, удовлетворено ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражения на уведомление конкурсного управляющего должником от 25.12.2019 № 147. В реестр требований участников строительства должника включено требование ФИО1 о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры (без отделки), обозначенной в Плане создаваемого объекта под номером 5, общей площадью согласно проекта 37,7 кв.м на первом этаже первой секции трехэтажного жилого дома и общее имущество в указанном жилом многоквартирном доме, оплачиваемая площадь составляет 39,4 кв. м, расположена по строительному адресу: Орловская обл., пгт. Нарышкино, ул. Садовая, с суммой оплаты 643 600 руб., размер неисполненных обязательств составляет 404 954,56 руб. В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты изменить в части суммы оплаты, указав на отсутствие неисполненных обязательств и сумму оплаты в размере 950 000 руб. Заявитель ссылается на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 201.1, 201.4, 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности оплаты обязательств ФИО1 в размере 643 600 руб. Одновременно суды отклонили ссылки ФИО1 на зачет остальной части стоимости квартиры между ним должником. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АДМИНИСТРАЦИЯ П.Г.Т.НАРЫШКИНО УРИЦКОГО РАЙОНА ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)Ответчики:ООО "ДомСтрой" (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (подробнее)АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (подробнее) Департамент надзорной и контрольной деятельности Орловской области (подробнее) НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее) ООО "Стройпоставка" (подробнее) УНО "Фонд Орловской области по защите прав граждан -участников долевого строительства" (подробнее) Управление по государственному строительному надзору Орловской области (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) |
