Определение от 23 апреля 2019 г. по делу № А38-613/2018

79005_1254650

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС19-4004


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 апреля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.07.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2018 по делу № А38-613/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Авиационная группа «Лаборатория Авиации» (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.09.2018 и округа от 28.12.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Делая вывод о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, суды руководствовались статьями 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из обоснованности заявленных компанией и подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом требований, а также наличия у должника признаков неплатежеспособности и отсутствия у него какого-либо имущества.

Суды также установили, что совершенный после возбуждения дела о банкротстве зачет направлен исключительно на недопущение введения в отношении должника процедуры банкротства, при том, что иные обязательства (6 000 000 руб. упущенной выгоды) остались неисполненными.

Решением от 09.01.2019 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев