Определение от 5 марта 2020 г. по делу № А70-2189/2019

79006_1412922

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-329


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ясень- Агро» (г. Тюмень; далее – общество «Ясень-Агро»)

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2019 по делу № А70-2189/2019

по иску общества «Ясень-Агро» к ФИО2 (г. Москва) о признании недействительным договора целевого займа от 20.10.2014, заключенного между ответчиком и ЗАО «АФ «Каскара»,

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Ясень-Агро» просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 12, 53, 65.2,

166-168, 170, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, учитывая позицию общества «Ясень-Агро», являвшегося единственным участником должника и не представившего убедительных доводов и доказательств того, каким образом оспариваемой сделкой нарушены его права, исходили из отсутствия оснований для признания договора займа недействительным.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов