Постановление от 16 апреля 2014 г. по делу № 1-486/2011

Дело № 25-ДШ4-7

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе: председательствующего Валюшкина В.А. судей Абрамова С.Н. и Ламинцевой С.А. при секретаре Сергееве А.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 апреля 2014 года кассационное пред- ставление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., кассационную (надзорную) жалобу Малаховой СР. и дополнение к ней осужденного Малахова А.В.

По приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 19 октября 2011 года

Малахов А.В.

<...>судимый 9 января 2003 года , с

учетом последующих изменений, по п.п. «в,г»

ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ

к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (за совершение 2 преступле- ний) к 8 годам лишения свободы за каждое преступление, а на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 19 января 2012 года приговор в отношении Малахова А.В. изменен: исключено из приговора указание о назначении ему наказания с применением ч.З ст.69 УК РФ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Малахову А.В. назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.


Постановлением президиума Астраханского областного суда от 4 февраля 2013 года приговор от 19 октября 2011 года и кассационное определение от 19 января 2012 года в отношении Малахова А.В. в части осуждения его по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 11 мая 2011 года) отменены, и дело в этой части производством прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ за от- сутствием в его действиях состава преступления. Эти же судебные решения в отношении Малахова А.В. изменены: исключено указание о назначении наказания с применением ч.2 ст.69 УК РФ; по преступлению от 10 мая 2011 года его действия квалифицированы по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), по которой назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступление прокурора Одноко- ленко СМ., поддержавшей кассационное представление прокурора, судебная коллегия

установила:

с учетом последующих изменений, Малахов А.В. признан виновным в поку- шении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено 10 мая 2011 года в г.<...> при обстоятель- ствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об изменении состо- явшихся в отношении Малахова А.В. судебных решений -переквалификации его действий на ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ).

В кассационной (надзорной) жалобе Малахова СР., выражая несогласие с состоявшимися в отношении осужденного Малахова А.В. судебными решениями, указывает на то, что при квалификации действий осужденного не были учтены изменения, внесенные Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года. Просит об отмене либо изменении состоявшихся в отношении осужденного судебных решений.

В дополнении к жалобе Малаховой СР. осужденный Малахов А.В., вы- ражая несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, указывает, что приговор постановлен с нарушением требований закона; показания свидетеля под псевдонимом <...>оглашены с нарушением требований ст.281 УПК РФ; размер наркотических средств определен неверно, поскольку за- ключение эксперта является недопустимым доказательством. Просит об отмене постановления президиума от 4 февраля 2013 года.

Проверив дело, обсудив доводы, содержащиеся в представлении, жалобе и дополнении к ней судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Вывод суда о виновности Малахова в незаконном обороте наркотических средств соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокуп- ности исследованных при судебном разбирательстве доказательств.

Доводы о том, что в основу вывода о виновности Малахова положены недо- пустимые доказательства, являются несостоятельными, поскольку ни одно дока- зательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами, содержащимися в представлении, жалобе и дополнении к ней, касающиеся юридической оценки действий Малахова.

Судом первой инстанции Малахов А.В. признан виновным в том, что 10 мая 2011 года в г.<...> покушался на незаконный сбыт наркотического средства - дезоморфина, массой 4,78 гр., лицу, действовавшему в рамках оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Президиум Астраханского областного суда, пересматривая 4 февраля 2013 года приговор в отношении Малахова А.В., пришел к правильному выводу о том, что вес наркотического средства, с учетом примечания к Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации за- прещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и междуна- родными договорами Российской Федерации (Список № 1), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, после его высушивания до постоянной массы составил 0,07 гр.

Однако суд надзорной инстанции не учел, что согласно ст. 9, 10 УК РФ при определении преступности и наказуемости деяния уголовный закон, принятый после совершения этого деяния, применяется лишь в той части, в которой он улучшает положение лица, совершившего такое преступление.

Так, в соответствии со Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76, действовавшим до 1 января 2013 года, дезоморфин весом до 0,5 грамм не образовывал крупного раз-мера наркотического средства и незаконные операции с ним влекли уголовную ответственность по ч.1 ст.228.1 УК РФ либо ч.1 ст.229.1 УК РФ.

Президиум же Астраханского областного суда ошибочно применил Список № 1, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, согласно которому дезоморфин весом более 0,05 грамм признается значительным размером наркотического средства, и квалифи- цировал содеянное Малаховым А.В. по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.З ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), предусматривающей более суровое наказание, чем ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), действовавшей на момент совершения осужден- ным преступления, чем существенно ухудшил положение виновного.

При таких данных состоявшиеся судебные решения подлежат изменению: содеянное Малаховым надлежит переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ).

При назначении наказания Малахову судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление президиума Астраханского областного суда от 4 февраля 2013 года в отношении Малахова А.В. изменить: переквалифи- цировать его действия с ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.З ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), по которой на- значить ему 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление президиума оставить без изменения, а кассаци- онную (надзорную) жалобу Малаховой СР. и дополнение к ней Малахова А.В.- без удовлетворения.

ПредседательствующийСудьи: