Определение от 9 января 2025 г. по делу № А46-1055/2022Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС24-22817 г. Москва10 января 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Омской области от 3 мая 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2024 г., принятые в деле № А46-1055/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника, определением Арбитражного суда Омской области от 3 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2024 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований общества с ограниченной ответственностью «Магазин ГСМ». В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части неосвобождения ее от исполнения обязательства, ссылаясь на неосновательное принятие голословных утверждений кредитора. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. В исследованных обстоятельствах исполнения обязательства перед кредитором суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сложения долга. Доводы должника оценены судами и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:Инспекция Гостехнадзора Омской области (подробнее)Межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области (подробнее) Подразделение по вопросам миграции УМВД России по Омской области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (подробнее) Филиал ФБГУ "ФКП Росреестра" по Омской области (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее) |
