Определение от 16 апреля 2026 г. по делу № А40-231517/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-1806


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2025 г. по делу № А40-231517/2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2025 г. по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Смартпартс» (далее – общество) 2 944 787 рублей 18 копеек убытков по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 4 июня 2024 г. № Н1332/3.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Райтекс», ФИО2.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2025 г., в удовлетворении иска отказано.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом (экспедитором) и предпринимателем (заказчиком) заключен договор-заявка на

оказание транспортно-экспедиционных услуг от 4 июня 2024 г. № Н1332/3, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза по маршруту г. Дзержинский – г. Ессентуки.

В договоре стороны согласовали, что он имеет силу договора экспедиции груза (п. 12.1), экспедитор обязуется своевременно подать технически исправный автотранспорт и доставить груз по месту назначения (п. 12.5).

Во исполнение принятых обязательств экспедитором посредством сайта https://ati.su заключен договор-заявка от 4 июня 2024 г. № Н1332 на оказание транспортно-экспедиционных услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчиком), по условиям которого договор-заявка имеет силу договора разовой перевозки груза, с полной материальной ответственностью перевозчика при утрате, недостаче, порче груза с момента принятия груза к перевозке до момента сдачи груза получателю (п.п. 12.1, 12.5), с указанием водителя ФИО3, его паспортных данных и водительского удостоверения, а также марки и госномера автомобиля.

После заключения договора с ФИО2 и получения сведений об автомобиле и водителе, экспедитор согласовал договор-заявку № Н1332/3 с заказчиком, указав водителем ФИО3, его паспортные данные и водительское удостоверение, марку и госномер транспортного средства.

В соответствии с условиями договора 5 июня 2024 г. по товарно-транспортной накладной № 709 груз выдан грузоотправителем ООО «Райтекс» (продавцом) с места погрузки по адресу: <...>, водителю ФИО3 для его доставки грузополучателю – предпринимателю ФИО1 по адресу: <...>.

Автомобиль с регистрационным номером <***> после погрузки в г. Дзержинский 5 июня 2024 г. отправился с грузом в г. Ессентуки Ставропольского края, куда должен был прибыть 7 июня 2024 г.

7 июня 2024 г. автомобиль с грузом в указанное в договоре место разгрузки не прибыл, водитель автомобиля по указанному в договоре номеру телефона на связь не выходил.

В связи с тем, что перевозимый груз не доставлен по адресу назначения, истец обратился с заявлением в отдел МВД России по г. Пятигорску, что подтверждается талоном-уведомлением от 7 июня 2024 г. № 035677.

Стоимость утраченного груза в соответствии с представленными в материалы дела товарными накладными от 4 июня 2024 г. № 197 и от 5 июня 2024 г. № 709 составила 2 944 787 рублей 18 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15, 309, 310, 393, 796, 801, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ

«О транспортно-экспедиционной деятельности», Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2006 г. № 554, и исходили из того, что ответчик (экспедитор) не несет ответственность за утрату груза при перевозке, поскольку выполнял отдельные функции грузоотправителя и не имел намерения принимать на себя ответственность перевозчика; полную материальную ответственность при утрате, недостаче, порче груза с момента принятия груза к перевозке до момента сдачи груза получателю несет перевозчик.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец выражает несогласие с выводами судов, полагает, что материальную ответственность за утрату груза несет экспедитор, обязанность экспедитора по доставке груза установлена договором, возложение исполнения обязательства по перевозке груза на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности, перевозчик привлечен экспедитором самостоятельно, без согласования с заказчиком, полномочия водителя явствовали из обстановки, фамилия, имя и отчество водителя, выполнявшего спорную перевозку, указаны самим экспедитором в договоре - заявке.

Учитывая, что приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, жалоба вместе с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2025 г. по делу № А40-231517/2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2025 г. по тому же делу вместе с материалами дела передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 25 мая 2026 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина