Определение от 26 апреля 2023 г. по делу № А56-102073/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-4679


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора – АО «Российское агентство по страхованию экспортных кредиторов и инвестиций» (АО «ЭКСАР») на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2023 по делу № А56-102073/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился финансовый управляющий его имуществом с заявлением о признании недействительным заключенного должником и ФИО2 договора купли-продажи земельного участка от 02.11.2016 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить спорное имущество в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2021 заявление удовлетворено, договор купли-продажи земельного участка признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу земельный участок.

АО «ЭКСАР» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об исправлении описки (опечатки) в определении суда и замене ответчика ФИО2 на ФИО3


Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2022 исправлены опечатки в указании фамилии, имени и отчества ответчика - с ФИО2 на ФИО3

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 определение суда первой инстанции об исправлении опечатки отменено и в удовлетворении заявления АО «ЭКСАР» отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.01.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

АО «ЭКСАР» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Установив, что суд первой инстанции вопрос о привлечении ФИО3 к участию в обособленном споре в качестве ответчика не разрешал, замену ответчика ФИО2 не производил, действия суда являются не исправлением опечатки в порядке статьи 179 АПК РФ, а сводятся к замене ненадлежащего ответчика по обособленному спору (статья 47 АПК РФ), суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отмене определения суда и отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина