Определение от 24 июня 2026 г. по делу № А47-20247/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о защите патентных прав



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-7903


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва25 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17 октября 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2026 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2026 г. по делу № А47-20247/2023,

установил:


предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные данным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, изучив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, судья усматривает основания для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО1 срок подачи кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИП Шайкина Эльвира Анатольевна (подробнее)

Ответчики:

ООО "Аккерман цемент" (подробнее)

Иные лица:

АНО "Лаборатория судебных и технических экспертиз" (подробнее)
АНО "Судебный эксперт" (подробнее)
ООО "ЛСР. СТЕНОВЫЕ" (подробнее)
ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз имени Сикорского" (подробнее)
ООО "Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза" (подробнее)
ООО "Палата экспертов Оренбургской области" (подробнее)
ООО "Центр оценки и экспертиз" (подробнее)
Союз "Торгово-промышленная палата Оренбургской области" (подробнее)
ФГБУ "Оренбургская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ" (подробнее)

Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)