Определение от 29 октября 2020 г. по делу № А57-27034/2017

79006_1512780

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-16119(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Красный партизан» в лице конкурсного управляющего (Воронежская обл.; далее – кооператив)

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2020 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-27034/2017 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника кооператив обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда 26.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020, в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь включены требования кооператива в размере 21 909 000 руб., без права участия кредитора в первом собрании кредиторов в части голосов, приходящихся на указанную сумму.

Постановлением суда округа от 03.07.2020 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Саратовской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе общество просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов