Определение от 2 октября 2019 г. по делу № А51-22688/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-21276


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

2 октября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2019 по делу № А51-22688/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Элита» (далее – должник),

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление суда округа от 16.05.2019, вступившее в законную силу 16.05.2019.

Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 30.09.2019, то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на невозможность своевременной подачи кассационной жалобы в связи с плохим самочувствием.

Однако данные обстоятельства суд не может признать в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на кассационное обжалование.

Доводы ФИО1 не свидетельствуют об отсутствии у нее сведений об обжалуемом судебном акте и об ограничении ее процессуальных прав, реализация которых возможна через представителя (часть 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Тем более что в судебном заседании суда округа интересы ФИО1 на основании доверенности от 09.04.2019 представляла ФИО2, которая и подписала от имени доверителя настоящую кассационную жалобу, приложив копию доверенности от 09.04.2019.

Поскольку заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2019 по делу № А51-22688/2015.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации