Определение от 20 июля 2023 г. по делу № А72-14070/2021

79006_2050531

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС22-23010(3)

г. Москва 20.07.2023 Дело № А72-14070/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2023 по делу № А72-14070/2021 о банкротстве ФИО2,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 определением суда первой инстанции от 23.12.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда и суда округа, требование ФИО1 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в сумме 24 880 698,55 руб., в том числе: 13 827 000 руб. – основной долг, 10 289 552,67 руб. – проценты, 718 674,76 руб. – индексация присужденных сумм, 45 471,12 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 30 054 руб. оставлено без рассмотрения. В остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права в части отказа в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 500 000 руб.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды по результатам исследования и оценки представленных доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ констатировали, что кредитором не представлено объективного и достаточного документального подтверждения заявленных требований.

Суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Самуйлов С.В.