Определение от 9 июля 2024 г. по делу № А49-7855/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС24-12916


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 09.07.2024

Исполняющий обязанности председателя третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., ознакомившись с материалами кассационной жалобы управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.10.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2024 по делу № А49-7855/2023 Арбитражного суда Пензенской области, находящейся в производстве судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. (кассационное производство № 306-ЭС24-12916),

установил:


согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской

Федерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с длительным отсутствием судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. (по причине отпуска) кассационную жалобу следует передать судье Верховного Суда Российской Федерации Першутову А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий обязанности председателя третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определил:


произвести замену судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. на судью Верховного Суда Российской Федерации Першутова А.Г. по кассационному производству № 306-ЭС24-12916.

И.о. председателя судебного состава, судья Верховного Суда

Российской Федерации Д.В. Тютин



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Транснефтепродукт" (подробнее)

Ответчики:

Бессновское РОСП УФССП Росии по Пензенской области (подробнее)
Бессоновское районное отделение судебных приставов УФССП России по Пензенской области в лице начальика отделения-старшего судебного пристава Г.А.Сергацковой (подробнее)
Октябрьский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (подробнее)
Судебный пристав-исполнитель Бессоновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Росии по Пензенской области Драгункина Алена Сергеевна (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (подробнее)