Определение от 21 января 2024 г. по делу № А56-20323/2020

79073_2156870

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-25743


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.01.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство акционерного общества «Антикор» (далее – общество «Антикор») о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2023 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-20323/2020 по иску акционерного общества «РАМЭК-ВС» (далее – общество «РАМЭК-ВС») к обществу «Антикор» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

установил:

суд первой инстанции решением от 02.10.2020 взыскал с общества «Антикор» в пользу общества «РАМЭК-ВС» 25 973 235 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, 5 132 623 руб. 49 коп. неустойки, 110 000 руб. убытков, 57 817 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактического возврата денежных средств. Распределил судебные расходы.

Определением от 04.03.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и постановлением от 14.06.2023, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 16.10.2023, отменил решение суда от 02.10.2020 и взыскал с общества «Антикор» в пользу общества «РАМЭК-ВС» 12 841 624 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, 4 712 411 руб. 95 коп. неустойки, 110 000 руб. убытков, 1 820 853 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными

средствами с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства, 120 424 руб. судебных расходов.

На постановления судов апелляционной и кассационной инстанций обществом «Антикор» подана кассационная жалоба.

Дело 12.01.2024 истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

От общества «Антикор» 18.01.2024 поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 5 статьи 2916 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Антикор» о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2023 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-20323/2020 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А.Хатыпова