Определение от 9 июля 2015 г. по делу № А66-1622/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС15-7629


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09.07.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области (г. Тверь) на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.08.2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2015 по делу № А66-1622/2014,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» к (далее – истец, общество) к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области (далее – ответчик, министерство) о взыскании 820 274 руб. 76 коп. неосновательного обогащения и 302 928 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Тверской области и Администрация города Твери,

установил:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.08.2014 (с учетом определения об исправлении арифметических ошибок от 28.08.2014) иск удовлетворен частично. С министерства в пользу общества взыскано 820 274 руб. 76 коп. неосновательного обогащения и 283 242 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части в иске отказано.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо- Западного округа от 01.04.2015, решение от 27.08.2014 изменено: с Министерства в пользу Общества взыскано 820 274 руб. 76 коп. неосновательного обогащения и 40 392 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части в иске отказано.

Министерство обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке


кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной жалобе министерство указало, что оно является ненадлежащим ответчиком, поскольку денежные средства на расчетный счет министерства не поступали.

Удовлетворяя требования общества и взыскивая с министерства спорные суммы неосновательного обогащения и процентов за пользования денежными средствами, суды в ходе рассмотрения дела установили, что Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, в соответствии с пунктом 9 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Тверской области, утвержденного Правительством Тверской области от 18.10.2011 № 73-пп (далее - Положение), осуществляет в соответствии с законодательством и в пределах своей компетенции начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью поступления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, принимает решение о зачете (уточнении) платежей в бюджет Тверской области, осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

В соответствии с приказом главного администратора доходов от 12.12.2011 № 14 Министерство имущества и земельных отношений Тверской области, являясь главным администратором доходов одновременно осуществляет


функции администратора доходов, и администрирует код бюджетной классификации 019 1 11 05012 04 0000 120 «Доходы, получаемые в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков».

Таким образом, министерство является администратором доходов, получаемых, в том числе, в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации