Определение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-109969/2019

79078_2011324

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-2330 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сорилс» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2023 по делу № А40-109969/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Таволга» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Евразия – Континент» обратилось в суд жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, ходатайством об отстранении последнего от исполнения возложенных на него обязанностей и требованием о взыскании с него убытков в размере 128 453 130 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022, признаны несоответствующими закону действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в: непроведении аудита должника, в необоснованном заключении договора аренды с обществами с ограниченной ответственностью «Управление проектами» и ООО «Русуправление»; в отсутствии контроля за формированием конкурсной массы должника. ФИО1 отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2023 принятые по делу судебные акты в части удовлетворения жалобы конкурсного кредитора и отстранения ФИО1 от исполнения конкурсного управляющего должником отменены, в отменённой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части


определение суда первой инстанции от 12.07.2022 и постановление апелляционного суда от 13.10.2022 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа во взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО1 и направить дело в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности всех элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущей за собой взыскание с арбитражного управляющего ФИО1 убытков в заявленном размере.

Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк