Определение от 29 июля 2021 г. по делу № А40-100141/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-11942


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва29.07.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Снабженец» (далее – ООО «Снабженец») на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021 по делу № А40-100141/2020,

установил:


акционерное общество «Роскартография» (далее – АО «Роскартография») обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Снабженец» о расторжении договора от 04.03.2020 № 87/01-20.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 производство по делу прекращено в связи с принятым судом отказом истца от исковых требований.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 12 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного

апелляционного суда от 28.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Снабженец» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суды с учетом характера спора, оснований для заявленного АО «Роскартография» отказа от иска, отказали в удовлетворении заявления ООО «Снабженец».

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают наличия существенных нарушений норм процессуального права и не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:


в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Снабженец» для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Роскартография" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Снабженец" (подробнее)

Судьи дела:

Попов В.В. (судья) (подробнее)