Определение от 12 ноября 2024 г. по делу № А34-11003/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Заем - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС24-22012


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 13ноября 2024г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мангуст» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 сентября 2024 г. по делу № А34-11003/2023

УСТАНОВИЛ:


индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мангуст» (далее также – ООО «Мангуст», общество, ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по договорам займа от 5 августа 2019 г., 3 сентября 2019 г., 5 сентября 2019 г., 9 сентября 2019 г., 10 сентября 2019 г., 13 сентября 2019 г., 27 сентября 2019 г., 1 октября 2019 г., 4 октября 2019 г., 7 октября 2019 г., 15 октября 2019 г., 16 декабря 2019 г., 26 декабря 2019 г., 10 января 2020 г., 17 января 2020 г., 22 января 2020 г., 3 февраля 2020 г., 14 февраля 2020 г., 7 июля 2020 г., 29 июля 2020 г., 4 августа 2020 г., 4 августа 2020 г., 7 августа 2020 г. в общей сумме 3 729 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21 августа 2023 г. по делу № А70-11943/2021 финансовый управляющий ФИО2

Викторович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ИП ФИО1

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29 ноября 2023 г. по делу № А70-11943/2021 финансовым управляющим имуществом ИП ФИО1 утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 12 февраля 2024 г. исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 6 сентября 2024 г., решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу предпринимателя взыскано 3 426 000 руб. задолженности, в оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказано, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления апелляционной и кассационной инстанций, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мангуст» удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Мангуст» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 80 000 руб. до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

Лукашенко И. Р. (Ф/У Муратова В.К) (подробнее)
Лукашенок И. Р. (Ф/У Муратова В.К) (подробнее)
ООО "Мангуст" (подробнее)
ООО " Мангуст" представитель Шевцова О.С. (подробнее)

Иные лица:

Муратов Владимир Константинович в лице финансового управляющего Лапузина Андрея Викторовича (подробнее)
УФНС по Курганской области (подробнее)

Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)