Определение от 23 ноября 2004 г. Верховный Суд РФ

74-004-33

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 23 ноября 2004 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - ГЛАЗУНОВОЙ Л.И. Судей : ШАДРИНА И.П. и РУСАКОВА В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных ЧЕРЧИНЦЕ-

ВА СР. и ПОПОВА О.В. на приговор Верховного Суда Рес- публики Саха (Якутия) от 16 апреля 2004 года , которым ,

ЧЕРЧИНЦЕВ С Р

судим 5 марта 2003 года по ст. 159 ч.З п.

«б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ,

осуждён по ст. 105 ч.2 п.«з» УК РФ к 12 ( двенадцати ) годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.5 УК РФ с присое- динением частично наказания по предыдущему приговору

от 5 марта 2003 года к 13 (тринадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима .

ПОПОВ О В , осуждён по ст.ст.ЗЗ ч.5 и 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и

объяснения осуждённого ЧЕРЧИНЦЕВА СР., вызванного в судебное заседание , а также мнение прокурора Генераль- ной прокуратуры РФ КОСТЮЧЕНКО В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и закон- ного судебная коллегия Верховного Суда РФ

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ЧЕРЧИНЦЕВ СР. признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти Д

. из корыстных побуждений , а ПОПОВ О.В. - за пособничество в убийстве последней .

Преступления совершены ими при указанных в приговоре обстоятельствах .

Так , в начале июля 1998 года Черчинцев СР. предложил Попову О.В. оказать содействие в убийстве Д

из корыстных побуждений , на что Попов дал согласие и Черчинцев СР. пригласил к себе Д

по ул. и во время совместного распития спиртного подсыпал ей в стакан водки снотвор- ные таблетки « » и около 4 часов утра , Попов О.В. встал возле входной двери ,чтобы мешать присутствию пос- торонних лиц , а Черчинцев стал душить Д , сев на нее и сдавливая шею обеими руками , при этом нанес ей удары кулаками по голове , причинив ей закрытую черепно- мозговую травму , вследствие чего последняя скончалась на месте .


В судебном заседании Черчинцев СР. виновным себя в содеянном не признал и пояснил , что Попов О.В. подсыпал ей в водку « » и позвал ее в спальню и через некоторое время вышел оттуда и сказал , что «Все!» и они ночью закопали ее труп .

В кассационных жалобах осуждённые Черчинцев СР. и Попов О.В. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела с изме- нением приговора суда , считая , что Черчинцев убил Д

по неосторожности , а Попову назначено чрезмерно суровое наказание .

Проверив материалы дела и обсудив доводы

жалоб , судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматри- вает оснований для отмены или изменения приговора суда , ибо вина осужденных в содеянном , т.е. в умышленном при- чинении Черчинцевым СР. смерти Д и в со- участии в этом в виде пособничества Поповым О.В. установ лена судом всеми материалами дела на основе проверки ис- следования всех обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказа- тельств о причастности и виновности их в содеянном , о чем свидетельствуют показания самих осужденных и свидете- лей о конкретных обстоятельствах дела , что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещест- венных доказательств , а также заключениями судебных эк- спертиз о причинах смерти Д и вменяемости Черчинцева СР. и другими доказательствами , приведенны- ми и изложенными в описательно - мотивировочной части приговора суда.

Доводы жалоб осужденных о пересмотре дела с изменением приговора суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела и воз-ражениями прокурора Поповой Т.П., поддержавшей госу-

дарственное обвинение в суде.

Действия осужденных судом квалифицированы

правильно и суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опас- ность совершенных ими преступных деяний , а также дан-

ные о личности их , назначив им соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь

ст.ст.377 , 378 и 388 УПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного Суда Республики Саха

(Якутия) от 16 апреля 2004 года в отношении ЧЕРЧИНЦЕ- ВА С Р и ПОПОВА О В

оставить без изменения , а кассационные жа-лобы осужденных - без удовлетворения . Председательствующий -Судьи Верховного Суда РФ :ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ