Определение от 5 августа 2026 г. по делу № А66-311/2021Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС26-7404 Дело № А66-311/2021 6 августа 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Тверской области от 10.09.2025, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2026 по делу № А66-311/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тверьмех» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительной единую сделку, состоящую из следующих взаимосвязанных сделок: договора купли-продажи от 01.07.2019, заключенного должником с ООО «ФИМ «Тверьмех», договора купли-продажи от 22.05.2020, заключенного ООО «ФИМ «Тверьмех» с ООО «Оршатекс», договора купли-продажи от 06.02.2021, заключенного ООО «Оршатекс» с ФИО1, в отношении нежилого здания с кадастровым номером 69:10:0161909:50, общей площадью 539,1 кв.м, расположенного по адресу: Тверская обл., Калининский район, пгт. Орша, Школьная ул., д. 15, и применить последствия недействительности единой сделки. Обжалуемыми судебными актами заявление удовлетворено. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Тверьмех" (подробнее)Ответчики:ООО "Тверьмех" (подробнее)Иные лица:АНО "Верхневолжская лаборатория судебных экспертиз" (подробнее)Ассоциация "МСРО АУ" (подробнее) ГБУ "Центр кадастовой оценки" (подробнее) ИП Кутырева Надежда Борисовна (подробнее) Калининское МСО СУ СК РФ (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Тверской области (подробнее) ООО "Актуальность" (подробнее) ООО "Альянс-Профи" (подробнее) ООО "Альянс-Профи" эксперт Долгова Г.А. (подробнее) ООО "Британский страховой дом" (подробнее) ООО "Капа-Трейдинг" (подробнее) ООО к/у "ТверьМех" Григорьева И.М. (подробнее) ООО РАО "КЭС" (подробнее) ООО "Региональный экспертный союз оценщиков" (подробнее) ООО "Тверское городское БТИ" (подробнее) ООО "Тверьспецавтохозяйство" (подробнее) ООО "ЭкспетрБизнесФинанс" (подробнее) Отдел адресно-справочной работы УМВД России по Тверской области (подробнее) Отдел ЗАГС Тверской области (подробнее) ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее) Союз СРО "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее) УФССП по Тверской области (подробнее) ФБУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (подробнее) ФГБУ "Тверская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ" (подробнее) Филиал ППК "Роскадастр"" по Тверской области (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) |