Определение от 17 июля 2020 г. по делу № А42-7252/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС15-14137 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 июля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.06.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2020 по делу № А42-7252/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Мурманская» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просил привлечь ФИО1 и ФИО2 солидарно к субсидиарной ответственности в связи с совершением указанными лицами неправомерных действий, повлекших возникновение у должника признаков несостоятельности (банкротства), а также в связи с несвоевременным обращением указанных лиц в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника, взыскать с указанных лиц в солидарном порядке в конкурсную массу должника 2 059 019 761 руб., составляющих совокупный размер требований кредиторов.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной

инстанции от 29.10.2019 и округа от 04.02.2020, удовлетворено заявление Луконина И.А. о привлечении Мазура Б.В. и Мазура В.А. к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника, производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, состоявшихся по нему судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о субсидиарной ответственности (в применимой редакции), пришли к выводу о доказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения контролирующих должника лиц ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности с учетом того, что ответчиками было инициировано совершение невыгодных для должника и его кредиторов сделок. В частности, суды установили, что ответчики инициировали перечисление должником денежных средств в пользу аффилированных по отношению к ним контрагентов по мнимым сделкам, что могло привести к невозможности удовлетворения требований кредиторов.

Впоследствии с названными выводами согласился суд округа.

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется. Доводы заявителей получили правовую оценку со стороны судов. При таких условиях доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации