Определение от 20 сентября 2026 г. по делу № А07-25526/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 309-ЭС26-8127(2)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва21 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (заявителя) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2026 г. по делу № А07-25526/2024,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 4 сентября 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока, в обоснование пропуска которого заявитель ссылается на необходимость устранения недостатков в оформлении первоначально поданной кассационной жалобы, возвращенной Судом в связи непредставлением документов об имущественном положении для требуемой отсрочки уплаты государственной пошлины.

Заявитель при данном обращении с жалобой также ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с ведущимися в отношении него исполнительными производствами и предоставляемыми ему нижестоящими судами отсрочками уплаты пошлины.

Документы и обоснования, требуемые при каждом облагаемым государственной пошлиной обращении в суд статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации и Разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., для оценки судом имущественного положения в целях предоставления отсрочки заявитель не представил.


Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Поскольку соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на заявителя и такие требования не исполнены им без объективных причин и при данном, состоявшемся за пределами установленного срока обращении, основания для восстановления срока отсутствуют, а жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, статьей 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2026 г. по делу № А07-25526/2024.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова