Определение от 25 июня 2026 г. по делу № А07-25526/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: об оспаривании ненорм. прав. актов, реш-ий и действий (бездейств.) гос. органов, органов мест. самоупр., иных органов, долж. лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-8127


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва26 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2026 г. по делу № А07-25526/2024,

установил:


ФИО1 просит об отсрочке на уплаты государственной пошлины за подаваемую кассационную жалобу, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Согласно пункту 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными

организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Документы, отражающие имущественное положение, ФИО1 не представил, поэтому отсрочка уплаты государственной пошлины предоставлена быть не может, а кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу как не отвечающая требованиям к оформлению.

Руководствуясь статьей 184, частью 5 статьи 2913, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать ФИО1 в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2026 г. по делу № А07-25526/2024.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)