Определение от 19 сентября 2018 г. по делу № А51-10560/2015

79005_1149464

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС17-17811(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 сентября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Систем Бизнес Групп» (далее – общество «СБГ») на определение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2018 по делу № А51-10560/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» (далее – должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными действий по перечислению должником на основании платежного поручения от 17.04.2013 в пользу общества «СБГ» денежных средств в размере 1 600 000 рублей в качестве займа по договору процентного займа от 17.04.2013 и о применении последствий недействительности сделки.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 07.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.01.2018 и округа от 15.05.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «СБГ» просит отменить принятые по обособленному

спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 19, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной как совершенной с целью причинения вреда кредиторам должника.

Судами установлено, что оспариваемый платеж совершен в период подозрительности в отношении заинтересованного лица при наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев